no texto "Enfrentamos, portanto, de um lado interesse oportunista e do outro incompreensão sectária.", fica claro que o candidato se referiu ao atual presidente quando se referiu a interesse oportunista.
A quem estaria se referindo, ao seu ver, quando fala em "incompreensão sectária"?
Em resposta, fica claro que trata-se da mesma pessoa oportunista. A Oposição do Sr. Valente e as outras chapas situacionistas dissidentes não fizeram campanhas. Os fatos provam. Quem fez jantar de adesão na véspera da decisão, quem foi destaque na mídia, quem a claque remunerada gritava pelo nome? É claro que ele refere-se a mesma pessoa, que vale-se da situação atual da equipe e radicalmente se opos a trégua, em razão disso em reu benefício.
Nossa... cheguei em casa agora. Arrebentei com o Fred. Foi uma noite dos Namorados ma-ra-vi-lho-sa! A da escadinha foi demais... Fred, Fred, não se esqueça de mim.
Penso que o senhor se enganou ou o Candidato Valente se expressou mal.
Ele deixa bem claro que são dois lados (grupos ou mesmo pessoas).
Quanto aos grupos que o senhor se refere como de situcionistas dissidentes, dando uma olhada no site dos referidos grupos, apenas a cruzada no periodo de trégua continuou sua campanha denunciando, desculpe o termo, a sacanagem do privilégio na venda dos ingressos.
A do Coelho, que inclusive agora deveria mudar de nome´para "SOMOS CAMPEÕES", assim como as chapas inexpressivas do Jayme Lisboa Alves, que através do seu coordenador de campanha e defensor feroz das atrocidades da atual diretoria (porque será que está apoiando o Jayme?????) foi o primeiro a propor a trégua e do Medrado Dias quedaram-se em silêncio.
O que me deixou com uma pulga atrás da orelha foi que o Casaca não reproduziu em seu site o pronunciamento do Candidato Valente tema deste post.
Teria sido fruto da repercussão do email vazado o uso da expressão "sectária" pelo Candidato Valente? A conferir no futuro.
Mas por enquanto, isto para reflexão, vejam o significado da palavra sectário e façam uma reflexão em relação ao grupo ao qual o autor do email vazado é um dos principais lideres.
(sec.tá.ri:o)
a. 1 Rel. Ref. ou pertencente a seita 2 Que não tolera, que não admite opinião divergente (ideias sectárias)
sm. 3 Rel. O que professa uma seita 4 Rel. Partidário fanático de uma seita religiosa 5 Fig. O que segue outro no seu modo de pensar, o que obedece cegamente 6 P.ext. Partidário obstinado de um sistema qualquer
Amigo Anônimo, Com relação a chamada "trégua", o site Casaca fez sim denúncias, e foram várias, com relação as vendas de ingressos. E essas denúncias, bem como a feita pelo candidato Leo não as consideros políticas, foram fatos, absurdos, que a própria chapa de situação criou e entendo que ambos entraram em defesa do associado do clube, em nossa defesa.
Já sobre o pronunciamento do Sr. Pedro Valente, mais que divulgar em seu próprio site, o Grupo Casaca fez além, divulgou o site da Campanha do Candidato, onde não só este tema, mas outros de várias abrangências podem ser acessados, não só aqueles que encontram-se na "capa" do site Casaca.
Quando ao parágrafo em questão, creio que o amigo procura pelo em ovo, tentando ligar essa declaração com fatos de menor importância, esclarecidos e superados, com importância dada apenas pelas confrarias de Candinhas. Desnecessário ainda pedir que eu reflita sobre o termo sectário, pois além de saber seu significado, ele se aplica a inúmeros fatos, inclusive ao próprio candidato de situação, que por interesses próprios sequer admitiu opinião de abrir mão da sua candidatura. Eu posso dizer que você é educado, mas por outro lado intransigênte e ainda assim estar falando da mesma pessoa. Entendo que foi dessa forma que o Sr. Pedro Valente se pronunciou. Não perca seu tempo procurando pelo em ovo, não vai encontrar. O site Casaca não é seita, religião, partido ou chapa política. É um grupo de pessoas que ha dez anos se uniram em defesa do Clube, quando todos que hoje se mostram "antigos vascaínos" não fizeram, se omitiram e, pior, por interesses pessoais e políticos dentro do clube, participaram do ataque à Instituição. Da forma que foi na época o Eurico quem dirigia o clube, teria sido feita a mesma defesa fosse o presidente na ocasião o Roberto, o Coelho, Olavo, José ou João. Defendia-se e defende-se o Vasco neste sítio. Ao Vasco Tudo, como no nosso grito de guerra.
Gênio, baiano e vascaíno!
ResponderExcluirTudo para ser feliz!
Senhor Editor do Toba,
ResponderExcluirNeste pronunciamento do candidato Pedro Valente
"http://www.pedrovalente.com.br/blog/pronunciamento-de-pedro-valente-pos-tregua"
no texto "Enfrentamos, portanto, de um lado interesse oportunista e do outro incompreensão sectária.", fica claro que o candidato se referiu ao atual presidente quando se referiu a interesse oportunista.
A quem estaria se referindo, ao seu ver, quando fala em "incompreensão sectária"?
Sr.Anônimo (00:55)
ResponderExcluirEm resposta, fica claro que trata-se da mesma pessoa oportunista. A Oposição do Sr. Valente e as outras chapas situacionistas dissidentes não fizeram campanhas. Os fatos provam. Quem fez jantar de adesão na véspera da decisão, quem foi destaque na mídia, quem a claque remunerada gritava pelo nome?
É claro que ele refere-se a mesma pessoa, que vale-se da situação atual da equipe e radicalmente se opos a trégua, em razão disso em reu benefício.
Nossa... cheguei em casa agora.
ResponderExcluirArrebentei com o Fred. Foi uma noite dos Namorados ma-ra-vi-lho-sa!
A da escadinha foi demais...
Fred, Fred, não se esqueça de mim.
Olha só a importância!
ResponderExcluirJoão Gilberto cantando para a MOCINHA.
Qüem qüem? Mas não era quá quá?
Senhor Editor do Toba,
ResponderExcluirPenso que o senhor se enganou ou o Candidato Valente se expressou mal.
Ele deixa bem claro que são dois lados (grupos ou mesmo pessoas).
Quanto aos grupos que o senhor se refere como de situcionistas dissidentes, dando uma olhada no site dos referidos grupos, apenas a cruzada no periodo de trégua continuou sua campanha denunciando, desculpe o termo, a sacanagem do privilégio na venda dos ingressos.
A do Coelho, que inclusive agora deveria mudar de nome´para "SOMOS CAMPEÕES", assim como as chapas inexpressivas do Jayme Lisboa Alves, que através do seu coordenador de campanha e defensor feroz das atrocidades da atual diretoria (porque será que está apoiando o Jayme?????) foi o primeiro a propor a trégua e do Medrado Dias quedaram-se em silêncio.
O que me deixou com uma pulga atrás da orelha foi que o Casaca não reproduziu em seu site o pronunciamento do Candidato Valente tema deste post.
Teria sido fruto da repercussão do email vazado o uso da expressão "sectária" pelo Candidato Valente? A conferir no futuro.
Mas por enquanto, isto para reflexão, vejam o significado da palavra sectário e façam uma reflexão em relação ao grupo ao qual o autor do email vazado é um dos principais lideres.
(sec.tá.ri:o)
a.
1 Rel. Ref. ou pertencente a seita
2 Que não tolera, que não admite opinião divergente (ideias sectárias)
sm.
3 Rel. O que professa uma seita
4 Rel. Partidário fanático de uma seita religiosa
5 Fig. O que segue outro no seu modo de pensar, o que obedece cegamente
6 P.ext. Partidário obstinado de um sistema qualquer
[F.: Do lat. secta + -ário.]
Amigo Anônimo,
ResponderExcluirCom relação a chamada "trégua", o site Casaca fez sim denúncias, e foram várias, com relação as vendas de ingressos. E essas denúncias, bem como a feita pelo candidato Leo não as consideros políticas, foram fatos, absurdos, que a própria chapa de situação criou e entendo que ambos entraram em defesa do associado do clube, em nossa defesa.
Já sobre o pronunciamento do Sr. Pedro Valente, mais que divulgar em seu próprio site, o Grupo Casaca fez além, divulgou o site da Campanha do Candidato, onde não só este tema, mas outros de várias abrangências podem ser acessados, não só aqueles que encontram-se na "capa" do site Casaca.
Quando ao parágrafo em questão, creio que o amigo procura pelo em ovo, tentando ligar essa declaração com fatos de menor importância, esclarecidos e superados, com importância dada apenas pelas confrarias de Candinhas. Desnecessário ainda pedir que eu reflita sobre o termo sectário, pois além de saber seu significado, ele se aplica a inúmeros fatos, inclusive ao próprio candidato de situação, que por interesses próprios sequer admitiu opinião de abrir mão da sua candidatura.
Eu posso dizer que você é educado, mas por outro lado intransigênte e ainda assim estar falando da mesma pessoa. Entendo que foi dessa forma que o Sr. Pedro Valente se pronunciou.
Não perca seu tempo procurando pelo em ovo, não vai encontrar.
O site Casaca não é seita, religião, partido ou chapa política. É um grupo de pessoas que ha dez anos se uniram em defesa do Clube, quando todos que hoje se mostram "antigos vascaínos" não fizeram, se omitiram e, pior, por interesses pessoais e políticos dentro do clube, participaram do ataque à Instituição. Da forma que foi na época o Eurico quem dirigia o clube, teria sido feita a mesma defesa fosse o presidente na ocasião o Roberto, o Coelho, Olavo, José ou João. Defendia-se e defende-se o Vasco neste sítio. Ao Vasco Tudo, como no nosso grito de guerra.
SV
Bom Domingo!